Новый ИИ утверждает, он может помочь снять расизма в интернете. Так что я положил его на работу

ai.png

Может ИИ флаг действительно проблемные материалы?

×

ИИ.ПНГ

Я склоняюсь к мнению, технологии не могут решить все проблемы.

Черный Жизни Важно

Turning words into action

Переходя от слов к действиям

Комментарий: пожалуйста, присоединяйтесь к нашу сестру сайтах по сбору средств, чтобы помочь борьбе с расизмом.

Подробнее

Почему, это даже не удалось решить многочисленные проблемы, вызванные технологией.

Но когда я получил письмо под заголовком: «Ай удалить расизма,» как я мог не открыть? Ведь ИИ уже снято так много вещей. Занятость человека, например.

Письмо пришло от имени компании под названием UserWay. Он утверждает, что есть виджет, который является «самой передовой в мире искусственного интеллекта, автоматического исправления техники».

В свое платное предложение, UserWay теперь имеет, что она называет Ма-работает модератор контент. Это, он надеется, позволит компаниям обеспечивать своих сайтах выявления проблемных язык — отражающие расовые предрассудки, гендерные предубеждения, предвзятости возраст, и оскорбления инвалидности, например, — так что они могут решить, следует ли изменить его или удалить его.

Что касается UserWay том, что это «первая всеобщая, кросс-сайте контент, модерация средство, предназначенное специально для более широкой аудитории.»

UserWay говорит она провела тест на 500 000 сайтов, и выяснил, что 52% имели примеры расовых предрассудков, 24% имели примеры дискриминации по признаку пола, и 12% участвуйте в предвзятости возраст.

Чтобы дать вам пример всякие слова и фразы, отмеченные, к ним относятся белый, черный список, черный баран, председатель, и человечества. А также Язык более откровенно оскорбительного рода.

Естественно, я спросил UserWay провести еще один тест. Я дал ему имена некоторых известных новостных и бизнес сайтах, и спрашивает, какой из этих может быть великое правонарушителей. Или нет. По крайней мере, в этой АИ.

Я боюсь, что, учитывая наш капризный раз, свои собственные политические усики уже может посылать сигналы о принятии или отклонении. Пожалуйста, медведь со мной, как одну или две из этих результатов, возможно, удивит.

UserWay говорит он рассмотрел репрезентативную выборку из 10 000 страниц из каждого из этих мест-начиная от Фокс Ньюс «Хаффингтон Пост», от ежедневной абонента в Нью-Йорк Таймс-и затем предложил мне его искусственным интеллектом выводы.

ИИ заявил, что в целом, в Examiner Вашингтон был самым проблемным содержанием, с последующим ежедневным абонента. Это было не столько из-за страниц с расовых предубеждений, а потому на страницах гендерные предрассудки и расовые оскорбления.

Но прежде чем вы поболеть за свою сторону или начинают бросать предметы, пожалуйста, дайте мне сказать вам, что Сайте — по данным UserWay … у самых страниц, включая расовые предрассудки. Это было, в этом образце ESPN.com. Затем CNBC.com.

А что если я скажу тебе, что этот ИИ считает ACLU.org имеет больше проблемных страниц, чем FoxNews.com?

Пока вы перевариваете это, я добавлю это: А. И. также заявил, что FoxNews.com меньше страниц с гендерной предвзятости, чем делать CNN.com и сайт газеты «Вашингтон Пост».

У меня нет интереса в унижение какой-либо из этих сайтов. По крайней мере, публично.

Эти результаты могут сделать, но один или два люди задаются вопросом, является ли расизм, сексизм и гендерные предубеждения не являются исключительной прерогативой одной политической согнуты или другой. Он также может сделать некоторые удивляются про саму суть ИИ как модератор контент.

Немалая доля таких Ма является выбор критериев, по которым он принимает свои решения. Вот почему компании, которые работают сайты должны сами решить, какие слова и фразы являются приемлемыми, а какие нет.

Если есть одна вещь, это точно про ИИ, это то, что человека нюанс-это не его сила. Иногда он распознавал слова и фразы, без точного понимания контекста. И, кто знает, отдельные термины, которые в настоящее время приемлемым может быть не так позитивно, даже несколько месяцев.

Когда я спросил UserWay как он выбирает слова и фразы, чтобы быть помечены, он сказал мне, что он «курирует условия, основываясь на наших собственных исследованиях.»

Которые, как правило, немного в сторону Facebook-говорить.

Кстати говоря, я спросил UserWay тоже посмотреть facebook.com . Как ни странно, это не дало никаких результатов.

UserWay основатель и генеральный директор Алон Мейсон сказал мне: «похоже, что Facebook активно предотвращая сканеров и ботов от сканирования своего сайта.»

Я опешил.

15 из 23

Далее

Пред

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *